トランプ大統領が9月26日 にRuth Ginsburg 判事の後任に指名した第7巡回区控訴裁判所のAmy Coney Barrett判事（48）の承認手続きが10月12日から15日まで上院司法委員会で開かれる。
共和党委員2人がコロナで陽性になったことから民主党がいろいろな注文を付けたため、遅れた。民主党副大統領候補でやはり司法委員のKamala Harrisは審議にはオンラインで参加する。
初日には、コロナに罹ったMike Lee議員は医師の承認を得て出席、Thom Tillis 議員はオンラインで参加した。
司法委員会は22名で、うち共和党 12、民主党10、議決には過半数が必要であるが、投票には出席が必要で、共和党が何人出席できるかがキイとなる。
共和党は10/26の週（選挙投票日の前週）に上院 本会議での投票を予定するが、ここでも共和党53人のうち2人は反対のため、残りの何人が出席できるかが左右する。
2020/10/5 米上院、Barrett最高裁判事の指名承認に暗雲
上院本会議で承認された場合、民主党が対抗策を採るのではないかということが話題になっている。Court-packing 問題（定員増問題）である。
トランプがRuth Ginsburg 判事の後任に保守派を選べば最高裁判事は保守派が6人、リベラル派が3人となる。民主党は 次の理由で後任は選挙後に選ぶべきだと主張する。
トランプは大統領選で負けた場合、最高裁に持ち込むと公言した。
2016年2月にAntonin Scalia最高裁判事が死去した際には、共和党は「選挙の年に最高裁判事を承認するのは不適切」という理由で審議そのものを拒否した。
トランプが後任選びに入ったのに対し、民主党議員の間で、対抗措置として最高裁判事の人数の拡大を呼びかける声が上がった。
Joe Kennedy III 下院議員 (9/19)
If he holds a vote in 2020, we pack the court in 2021. It's that simple.
Jerry Nadler 下院司法委員会委員長 (9/19)
If Sen. McConnell and @SenateGOP were to force through a nominee during the lame duck session--before a new Senate and President can take office--then the incoming Senate should immediately move to expand the Supreme Court.
最高裁判事は9人で、大統領が指名するが、終身制のため、今回、仮に民主党が政権をとったとしても、政権に不利な判決が出る可能性がある。国民の医療保険制度加入や人工妊娠中絶の権利、市民権などが問題となる。
そのため、判事の定員を増やし、有利な判断を得ようというものである。
これまでも、そのような場合に最高裁の判事の定員を増やし、自らに有利な判事を追加指名しようとする動きがあった。
一つの例がJudicial Procedures Reform Bill of 1937で、"court-packing plan"と呼ばれた。この言葉が今も使われる。
Franklin D. Roosevelt がNew Deal法案を出したが、当時の最高裁はこれを憲法違反とした。このためこの法案で最高裁の判事を数を増やし、判断を覆そうとした。
法案は否決されたが、最終的に判事の多数がNew Deal 法案に賛成した。
民主党の大統領候補バイデン前副大統領は10月8日、Fox News から連邦最高裁判所の判事を増員すべきかどうかの問題についての質問を受け、11月3日の大統領選で勝利すれば自らの立場を明らかにすると述べた。
トランプ大統領はこれを批判している。
Bidenは "Court Packing"の質問から逃げた。
連中は最高裁を壊そうとしている。（民主党が勝てば）他にもいろいろ悪いことが起こる。 （自分に）投票せよ！Biden evades "Court Packing" question. @FoxNews
Because his puppet masters are willing to destroy the U.S. Supreme Court. Don't let this, and so many other really bad things, happen. VOTE!
コメントする